整合營(yíng)銷服務(wù)商
電腦端+手機(jī)端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費(fèi)咨詢熱線：
電腦端+手機(jī)端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費(fèi)咨詢熱線：
HTML 是用來(lái)描述網(wǎng)頁(yè)的一種語(yǔ)言。HTML 是一種在 Web 上使用的通用標(biāo)記語(yǔ)言。HTML 允許你格式化文本，添加圖片，創(chuàng)建鏈接、輸入表單、框架和表格等等，并可將之存為文本文件，瀏覽器即可讀取和顯示。
新建一個(gè)test.html文件，內(nèi)容如下
<!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"><title>ZONGXP</title></head><body> <h1>我的第一個(gè)標(biāo)題</h1><p>我的第一個(gè)段落。</p> </body></html>其中：
保存后運(yùn)行，即可在瀏覽器中打開如下界面
3.1 標(biāo)題
HTML 標(biāo)題（Heading）是通過(guò)<h1> - <h6> 標(biāo)簽來(lái)定義的.
<!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"><title>ZONGXP</title></head><body> <h1>這是標(biāo)題 1</h1><h2>這是標(biāo)題 2</h2><h3>這是標(biāo)題 3</h3><h4>這是標(biāo)題 4</h4><h5>這是標(biāo)題 5</h5><h6>這是標(biāo)題 6</h6> </body></html>3.2 段落
HTML 段落是通過(guò)標(biāo)簽 <p> 來(lái)定義的
<!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"><title>ZONGXP</title></head><body> <p>這是一個(gè)段落。</p><p>這是一個(gè)段落。</p><p>這是一個(gè)段落。</p> </body></html>3.3 鏈接
HTML 鏈接是通過(guò)標(biāo)簽 <a> 來(lái)定義的
<!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"><title>ZONGXP</title></head><body> <a href="https://blog.csdn.net/zong596568821xp">這是一個(gè)鏈接使用了 href 屬性</a> </body></html>3.4 圖像
HTML 圖像是通過(guò)標(biāo)簽 <img> 來(lái)定義的。注意： 圖像的名稱和尺寸是以屬性的形式提供的。
<!DOCTYPE html><html><head><meta charset="utf-8"><title>ZONGXP</title></head><body> <img src="zongxp.jpg" width="640" height="640" /> </body></html>3.5 表格
表格由 <table> 標(biāo)簽來(lái)定義。每個(gè)表格均有若干行（由 <tr> 標(biāo)簽定義），每行被分割為若干單元格（由 <td> 標(biāo)簽定義）。字母 td 指表格數(shù)據(jù)（table data），即數(shù)據(jù)單元格的內(nèi)容。數(shù)據(jù)單元格可以包含文本、圖片、列表、段落、表單、水平線、表格等等。表格的表頭使用 <th> 標(biāo)簽進(jìn)行定義。如果不定義邊框?qū)傩裕砀駥⒉伙@示邊框。有時(shí)這很有用，但是大多數(shù)時(shí)候，我們希望顯示邊框。使用邊框?qū)傩詠?lái)顯示一個(gè)帶有邊框的表格：
<table border="1"> <tr> <th>Header 1</th> <th>Header 2</th> </tr> <tr> <td>row 1, cell 1</td> <td>row 1, cell 2</td> </tr> <tr> <td>row 2, cell 1</td> <td>row 2, cell 2</td> </tr></table>4.1 基本文檔
<!DOCTYPE html><html><head><title>文檔標(biāo)題</title></head><body>可見文本...</body></html>4.2 基本標(biāo)簽
<h1>最大的標(biāo)題</h1><h2> . . . </h2><h3> . . . </h3><h4> . . . </h4><h5> . . . </h5><h6>最小的標(biāo)題</h6> <p>這是一個(gè)段落。</p><br> （換行）<hr> （水平線）<!-- 這是注釋 -->4.3 文本格式化
<b>粗體文本</b><code>計(jì)算機(jī)代碼</code><em>強(qiáng)調(diào)文本</em><i>斜體文本</i><kbd>鍵盤輸入</kbd> <pre>預(yù)格式化文本</pre><small>更小的文本</small><strong>重要的文本</strong> <abbr> （縮寫）<address> （聯(lián)系信息）<bdo> （文字方向）<blockquote> （從另一個(gè)源引用的部分）<cite> （工作的名稱）<del> （刪除的文本）<ins> （插入的文本）<sub> （下標(biāo)文本）<sup> （上標(biāo)文本）4.4 鏈接
普通的鏈接：<a href="http://www.example.com/">鏈接文本</a>圖像鏈接： <a href="http://www.example.com/"><img src="URL" alt="替換文本"></a>郵件鏈接： <a href="mailto:webmaster@example.com">發(fā)送e-mail</a>書簽：<a id="tips">提示部分</a><a href="#tips">跳到提示部分</a>4.5 圖片
<img src="URL" alt="替換文本" height="42" width="42">4.6 樣式/區(qū)塊
<style type="text/css">h1 {color:red;}p {color:blue;}</style><div>文檔中的塊級(jí)元素</div><span>文檔中的內(nèi)聯(lián)元素</span>4.7 無(wú)序列表
<ul> <li>項(xiàng)目</li> <li>項(xiàng)目</li></ul>4.8 有序列表
2018年尼康Z系列、佳能EOS R系列發(fā)布以來(lái)，佳能、尼康乃至此前推出L卡口的徠卡紛紛宣傳大卡口直徑的優(yōu)勢(shì)，這使得索尼E卡口搭載全畫幅偏小的問(wèn)題，成為廠商和粉絲爭(zhēng)論的議題，其中涉及卡口直徑在鏡頭設(shè)計(jì)上會(huì)影響哪些因素。
對(duì)于E卡口直徑過(guò)小的影響，無(wú)忌泡菜“zeratulmrye”給出了比較系統(tǒng)的看法：
泡 菜 說(shuō) - 帖主觀點(diǎn) -
在不考慮移軸的情況下，沒(méi)有什么規(guī)格的鏡頭是E口做不出來(lái)的，這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。區(qū)別在于，出瞳直徑不能大于卡口直徑，所以當(dāng)f/F>卡口直徑時(shí)，出瞳的位置就必須向CMOS靠攏，導(dǎo)致畫面邊緣的光線入射角增大。
出瞳和CMOS的距離在很大程度上和焦距相關(guān)。所超廣角鏡頭的出瞳天生就離CMOS很近，對(duì)索尼來(lái)說(shuō)反而是最好做的鏡頭。倒是單反因?yàn)榉ㄌm距太長(zhǎng)，必須付出額外的努力把出瞳往前移動(dòng)，導(dǎo)致鏡頭體積增大。對(duì)于E口來(lái)說(shuō)則剛好相反，假如一個(gè)鏡頭的f/F超過(guò)40mm且本身焦距很長(zhǎng)（比如85F1.4），那么索尼可能需要耗費(fèi)額外的努力把出瞳往后移，確保出瞳直徑小于卡口。也就是說(shuō)真正可能受影響的是長(zhǎng)焦大光圈鏡頭。目前E口里最受影響的鏡頭理論上應(yīng)該是400mmF2.8。
至于邊緣入射角的大小主要影響暗角，和銳度沒(méi)有必然聯(lián)系。但是轉(zhuǎn)接時(shí)會(huì)有個(gè)問(wèn)題：各個(gè)系統(tǒng)的鏡頭都是在考慮到CMOS表面玻璃對(duì)光路的影響的前提下設(shè)計(jì)的，轉(zhuǎn)接時(shí)由于CMOS玻璃的厚度/折射率不再匹配，基本上入射角越大則銳度下降得越明顯。LensRentals上有大量文章都在解釋這個(gè)問(wèn)題，下面這幅仿真圖解釋了玻璃不匹配時(shí)出瞳位置（光線入射角）對(duì)MTF曲線的影響：
所以轉(zhuǎn)接崩邊真正的原因并不是開口太小，而是因?yàn)槌瑥V角鏡頭的入射角天生就比較大。實(shí)際上，入射角太大的光線反而不可能被轉(zhuǎn)接環(huán)遮住。
既然如此，為什么有的轉(zhuǎn)接環(huán)（比如MB）的表現(xiàn)會(huì)比別的轉(zhuǎn)接環(huán)（比如MC11）更好？多數(shù)人的錯(cuò)覺是因?yàn)镸B開口更大，但實(shí)際原因可以參考旁軸鏡頭所謂的前置鏡片法，即假如一個(gè)旁軸頭轉(zhuǎn)接到A7上嚴(yán)重崩邊的話，在鏡頭前裝一片某種特定規(guī)格的濾鏡（修改整個(gè)光路）反而有可能大幅增加邊角畫質(zhì)。這篇文章里有非常詳細(xì)的測(cè)試：https://phillipreeve.net/blog/rangefinder-wide-angle-lenses-on-a7-cameras-problems-and-solutions/
而對(duì)于浮動(dòng)對(duì)焦的鏡頭來(lái)說(shuō)，只要轉(zhuǎn)接環(huán)的厚度不夠，同樣會(huì)對(duì)光路產(chǎn)生影響。有些廠商可能是出于接環(huán)過(guò)長(zhǎng)無(wú)限遠(yuǎn)會(huì)不能對(duì)焦的擔(dān)心，故意把接環(huán)給做短了，但這反而有可能使得本來(lái)崩邊的轉(zhuǎn)接頭素質(zhì)提升。根據(jù)Jim Kasson的測(cè)試，Metabone的誤差是所有測(cè)試的環(huán)里成績(jī)最差的，高達(dá)0.35mm：https://blog.kasson.com/the-last-word/adapter-flange-distance-errors/
另一個(gè)測(cè)試則表明，適馬18-35本身在變焦時(shí)可以保持焦點(diǎn)不變，非常適合視頻拍攝，而且在搭配MC-11時(shí)依然如此。但一旦你使用MB4的話就完蛋了，焦點(diǎn)根本無(wú)法保持。可見適馬MC-11的厚度非常精準(zhǔn)，而MB4的長(zhǎng)度嚴(yán)重縮水，明顯改變了鏡頭光路：https://www.newsshooter.com/2016/12/04/does-the-sigma-18-35mm-f1-8-hold-focus-when-zoomed-and-could-your-lens-adapter-be-part-of-the-problem-or-solution/
但在轉(zhuǎn)接的時(shí)候，MB4偏短的特性反而有可能提升廣角鏡頭的素質(zhì)，適馬越精準(zhǔn)反而越不討好。
而出瞳的大小很大程度上取決于最后一片鏡片的尺寸，所以轉(zhuǎn)接時(shí)真正可能被E口內(nèi)徑限制住的反而是佳能85mm F1.2這種屁股極大的鏡頭。假如E口的尺寸確實(shí)影響這類鏡頭的轉(zhuǎn)接的話，會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象也不是銳度下降，而是更嚴(yán)重的暗角和口徑蝕。
至于原生鏡頭方面，首先移軸鏡頭受卡口直徑影響最嚴(yán)重的是移軸量。從理論上來(lái)說(shuō)，E卡口做正負(fù)12mm的移軸是綽綽有余的，但是鑒于佳能尼康的卡口確實(shí)比E口大，如果它們強(qiáng)行提升移軸量，繼續(xù)往16mm、18mm發(fā)展的話，最后一定會(huì)出現(xiàn)E卡口跟不上的時(shí)候。
除此以外，索尼做長(zhǎng)焦大光圈鏡頭會(huì)比佳能尼康更費(fèi)力，尼康佳能的出瞳距離可長(zhǎng)可短，而索尼就不行，這可能導(dǎo)致索尼要使用更多的鏡片、鏡頭體積更大、成本更高或者素質(zhì)更差之類，但是鑒于本人水平所限，無(wú)法定量分析出這個(gè)影響到底有多大。如果單看現(xiàn)有產(chǎn)品的話，85GM反而是口徑蝕最小的85mmF1.4鏡頭，100-400GM同樣非常優(yōu)秀，但70-200GM橫向?qū)Ρ让黠@不如尼康佳能新頭。400GM本人沒(méi)有用過(guò)，不好發(fā)話。
根據(jù)佳能的JPA2018018101專利的第一個(gè)實(shí)例（400F2.8）畫了下從出瞳到CMOS的簡(jiǎn)化光路圖。這個(gè)專利可能就是佳能新400F2.8，我也懶得和實(shí)際產(chǎn)品對(duì)比了，反正設(shè)計(jì)思路跟400GM非常接近。出瞳和CMOS的距離為170mm，出瞳徑60.71mm，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于E卡口直徑。可以看出幾個(gè)問(wèn)題：
1）1號(hào)光線可以輕松通過(guò)EF卡口，但不能通過(guò)E卡口
2）我不知道E卡口裝上鏡頭后直徑還剩多少，如果卡爪太厚的話，有可能連2號(hào)光線（主光線）都無(wú)法通過(guò)E口
3）但是由于3號(hào)光線的存在，轉(zhuǎn)接到索尼上肯定還是能成像的，只不過(guò)暗角和口徑蝕會(huì)非常感人
4）佳能在專利里標(biāo)出了卡口處的“有效直徑”，也就是說(shuō)雖然卡口本身夠大，但由于鏡片尺寸或者其它光闌的約束，1號(hào)光線其實(shí)也無(wú)法通過(guò)EF卡口。但是佳能的情況不管怎么看都是比索尼好的
5）考慮到鏡頭總歸是有暗角和口徑蝕的，索尼對(duì)出瞳徑的要求其實(shí)并沒(méi)有理論那么嚴(yán)格，真比卡口大點(diǎn)其實(shí)也沒(méi)關(guān)系。雖然佳能這個(gè)設(shè)計(jì)肯定不能給索尼用，但出瞳再往右挪挪估計(jì)就OK了。
總體來(lái)說(shuō)，E口直徑偏小肯定是有弱點(diǎn)的，但是光路圖一畫出來(lái)感覺好像也沒(méi)那么嚴(yán)重……
總結(jié)一下：索尼設(shè)計(jì)焦距特別長(zhǎng)、焦距除以光圈特別大的鏡頭時(shí)比別的廠商更困難，因?yàn)楸仨毎殉鐾乙苿?dòng)，假如索尼不移動(dòng)出瞳的話，暗角和口徑蝕會(huì)很嚴(yán)重，設(shè)計(jì)更困難不代表產(chǎn)品一定不如別人好。
泡 菜 說(shuō) - 其他觀點(diǎn) -
泡菜@iZaZaD：補(bǔ)充一點(diǎn)兒樓主沒(méi)提到的內(nèi)容，關(guān)于呼吸效應(yīng)與后組直徑的，松下的DFD技術(shù)資料里邊提到兩條內(nèi)容：
對(duì)于相同的DFD方法，瞳孔分割相位差檢測(cè)方法，為了估計(jì)距離而不用花費(fèi)時(shí)間，并且取兩張待最小化的薄片，然而，需要獲得透鏡模糊參數(shù)。而且，實(shí)際上，在模糊圖像中，除了透鏡的存在之外，還存在由成像裝置產(chǎn)生的孔徑模糊、模糊膜特性等。因此，需要事先獲得和考慮這些歧義。
問(wèn)題[0014]DFD方法是，在拍攝兩個(gè)焦距彼此不同的圖像的時(shí)候，圖像的放大率不能發(fā)生變化。通常的傳統(tǒng)的光學(xué)系統(tǒng)中考慮這種情況的不是很多。也就是說(shuō)，需要使用圖像側(cè)遠(yuǎn)心光學(xué)系統(tǒng)（例如，參照非專利文獻(xiàn)3）。
這里提到的 圖像放大率不能發(fā)生變化，說(shuō)的是鏡頭的呼吸效應(yīng) ，并且說(shuō)，解決鏡頭的呼吸效應(yīng)，需要使用圖像側(cè)遠(yuǎn)心光學(xué)系統(tǒng)，也就是大口徑后組鏡片。該文件鏈接：http://www·freepatentsonline·com/8705801.html
泡菜@realt：樓主的光路可以解釋后置光圈的鏡頭，實(shí)際上大量鏡頭的光圈都不在鏡組的最后一片的外面，全在里面，甚至比較靠中間，所以出瞳不會(huì)想樓主圖那樣受那么大影響，甚至可以說(shuō)，啥卡口尺寸對(duì)于長(zhǎng)焦來(lái)說(shuō)，結(jié)構(gòu)都可以差不多。
泡菜@aapril：nikon的f口又細(xì)又長(zhǎng) 廣角長(zhǎng)焦都不適合，但是nikon廣角不一樣壓了佳能很多年 70-200fl也是壓佳能一頭，還是看舍不舍得堆料吧，口小最多暗角嚴(yán)重點(diǎn)
泡菜@iZaZaD：nikon的卡口問(wèn)題不是長(zhǎng)，主要問(wèn)題是細(xì)。法蘭距長(zhǎng)點(diǎn)兒是有助于改善暗角，但是很不利于做大光圈。
泡菜@NSX：其實(shí)我想說(shuō)的是同樣720 2.8規(guī)格，論口徑 ef＞fe＞F ，論素質(zhì)f＞ef≈fe，論價(jià)格fe＞f＞ef，樓主說(shuō)的從理論上講有它有道理的一面，但落實(shí)到我們能買到的產(chǎn)品，那完全是另一回事了，小卡口的70-200fl素質(zhì)最牛，價(jià)格也不是同規(guī)格最貴，這就是與理論的偏差。
影響素質(zhì)的一方面是鏡頭素質(zhì)，另一方面是傳感器設(shè)計(jì)（注意，是設(shè)計(jì)，不是性能），這也是同樣的鏡頭在舊型前照傳感器上崩邊，而在新的背照傳感器上不崩的原因，影響價(jià)格的除了設(shè)計(jì)與材料成本，還有商家的定位，產(chǎn)地，渠道――sony的東西從耳機(jī)到電視再到大家都不咋用的手機(jī)，從來(lái)就沒(méi)有便宜過(guò)，這更多的是品牌定位。
泡菜@dafadizi：我在dpreview上已經(jīng)看過(guò)相關(guān)討論了，主要是沒(méi)明白exit pupil（注：出射光瞳）是啥意思，樓主的解讀很好。
卡口肯定不是越大越好，在能實(shí)現(xiàn)所有設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，是越小越好的。而E卡口可以實(shí)現(xiàn)所有設(shè)計(jì)（除個(gè)別移軸）。就日常掛機(jī)鏡頭、掃街頭、旅游頭來(lái)說(shuō)，小卡口能減重，能節(jié)約鏡片，也是很明顯的。
泡菜@ultraHD：（回復(fù)dafadizi的觀點(diǎn)）顯然不是，因?yàn)楝F(xiàn)在技術(shù)不可能做到，佳能尼康徠卡阿萊的新卡口都一個(gè)特點(diǎn)就是口徑都加大了，連已經(jīng)有54mm直徑的PL卡口阿萊都換成了62mm口徑的LPL卡口，而老的PL口放全畫幅綽綽有余，索尼Venice，Red monsterVV都是沿用的PL口，為什么阿萊自己要加大？很簡(jiǎn)單因?yàn)槿髷?shù)字電影機(jī)廠只有阿萊自己做電影鏡頭，自然要從鏡頭設(shè)計(jì)考慮卡口大小。
泡菜@numpfish：我來(lái)給樓主來(lái)點(diǎn)證據(jù)補(bǔ)充, FE400mm 2.8 GM基本上證實(shí)了樓主的觀點(diǎn), 光圈全開的時(shí)候, 口徑蝕非常嚴(yán)重(主要表現(xiàn)為旋焦, 光斑殘缺)
以下圖片全部轉(zhuǎn)自dpreview 圖片鏈接, 可以清晰的看到所有圖片的邊角變形非常明顯
泡菜@zeratulmrye：明確一下出瞳這個(gè)概念。出瞳其實(shí)就是光闌通過(guò)光闌后側(cè)鏡片所成的像，而入瞳是光闌通過(guò)前側(cè)鏡片所成的像。所以你從鏡頭的前方或者屁股看進(jìn)去，光圈的大小可能是不一樣的。出瞳的直徑=出瞳到CMOS的距離/光圈，所以你從鏡頭的屁股測(cè)量一下光圈的大小，理論上應(yīng)該可以直接算出出瞳的位置。出瞳的位置對(duì)畫面中心沒(méi)有任何影響，但是影響畫面邊緣的入射角。從鏡頭內(nèi)出射的主光線往反方向畫延長(zhǎng)線（虛線），交匯的地方就是出瞳（如圖）。
而入瞳直徑則等于焦距/光圈值，也就是說(shuō)我們平時(shí)說(shuō)的光圈直徑其實(shí)就是入瞳直徑。入瞳所在位置是入射光線延長(zhǎng)后的交匯點(diǎn)，所以按照這個(gè)點(diǎn)旋轉(zhuǎn)是沒(méi)有視差的，也就是接片黨俗稱的所謂“主節(jié)點(diǎn)”。
而真正的主節(jié)點(diǎn)其實(shí)又是另外一個(gè)東西。只能說(shuō)攝影圈使用的很多光學(xué)術(shù)語(yǔ)其實(shí)都是錯(cuò)的……
出瞳和入瞳之間的尺寸之比叫出瞳入瞳比pm。在微距狀態(tài)下，鏡頭的光圈會(huì)下降到(m/pm+1)F，也就是說(shuō)pm越大的鏡頭（出瞳離CMOS越遠(yuǎn)的鏡頭）有效光圈會(huì)越大。
泡菜@rallyho：按樓主的邏輯，卡口越大設(shè)計(jì)越容易，sony的小卡口做長(zhǎng)焦要“更多的鏡片、鏡頭體積更大、成本更高或者素質(zhì)更差”，然而事實(shí)（24GM/140GM/428GM等等）正好相反，是不是說(shuō)明sony的設(shè)計(jì)能力遠(yuǎn)超其他廠商呢？
從普通用戶角度出發(fā)，鏡頭越小越輕越好，價(jià)格越便宜越好，畫質(zhì)夠用就行（因?yàn)楫嬞|(zhì)提升不是線性的，一丁點(diǎn)的提升會(huì)導(dǎo)致體積重量大幅提高），比如最近福倫達(dá)出的21/3.5，畫質(zhì)不如Loxia21，然而體積重量和價(jià)格差不多都少了一半，f8下沒(méi)什么區(qū)別，對(duì)于拍風(fēng)光來(lái)說(shuō)會(huì)優(yōu)先選福倫達(dá)。實(shí)際上loxia21已經(jīng)夠小的了，同樣規(guī)格在大卡口下體積重量和價(jià)格必然上升，然而這是用戶需要的嗎？
泡 菜 說(shuō) - 小結(jié) -
泡菜@zeratulmrye通過(guò)比較完整的理論打破了“E卡口太小做不了F1.2定焦”的論調(diào)，提出“沒(méi)有什么規(guī)格的鏡頭是E口做不出來(lái)的”、“真正可能受影響的是長(zhǎng)焦大光圈鏡頭”、“索尼做長(zhǎng)焦大光圈鏡頭會(huì)比佳能尼康更費(fèi)力”、“如果佳能/尼康強(qiáng)行提升移軸量，繼續(xù)往16mm、18mm發(fā)展的話，最后一定會(huì)出現(xiàn)E卡口跟不上的時(shí)候”，總的來(lái)說(shuō)E卡口直徑過(guò)小對(duì)大部分鏡頭開發(fā)沒(méi)有什么影響，除非友商祭出“前所未有”、“極端”規(guī)格鏡頭，E卡口可能會(huì)在開發(fā)上更為困難，但用戶也要清楚“超規(guī)格”鏡頭通常伴隨實(shí)用性、便攜性下降，售價(jià)更是上天。
如今索尼已開始對(duì)E卡口鏡頭群進(jìn)行新一輪更新，接連推出FE 12-24mm F2.8 GM、FE 35mm F1.4 GM、FE 50mm F1.2 GM等三款GM高素質(zhì)鏡頭，顯然E卡口并沒(méi)有讓索尼在這場(chǎng)“鏡頭大戰(zhàn)”中處于被動(dòng)，反而頻頻做出反擊。
編輯 | 梁爽
、網(wǎng)頁(yè)
1.網(wǎng)站是網(wǎng)頁(yè)的集合，網(wǎng)頁(yè)是構(gòu)成網(wǎng)站的基本元素，是由圖片、鏈接、文字、聲音、視頻等元素組成的HTML格式文件。
2.HTML是超文本標(biāo)記語(yǔ)言(Hyper Text Markup Language),是用來(lái)描述網(wǎng)頁(yè)的一種標(biāo)記語(yǔ)言，而不是編程語(yǔ)言。超文本是指可以加入圖片、聲音、動(dòng)畫、多媒體等，超越了文本限制；也可以從一個(gè)文件跳轉(zhuǎn)到另一個(gè)文件，是超級(jí)鏈接文本。
3.網(wǎng)頁(yè)的生成：前端人員編寫HTML文件，通過(guò)瀏覽器打開就能看到網(wǎng)頁(yè)。
二、瀏覽器(網(wǎng)頁(yè)顯示，運(yùn)行的平臺(tái))
1.常用瀏覽器
IE、Firefox 、Chrome 、Safari 、Opera
2.瀏覽器內(nèi)核(渲染引擎)
讀取網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，整理訊息，計(jì)算網(wǎng)頁(yè)顯示方式并顯示頁(yè)面
三、Web標(biāo)準(zhǔn)
1.Web標(biāo)準(zhǔn)：由W3C組織和其他標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的一系列標(biāo)準(zhǔn)的集合。(W3C是萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟)
2.Web標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成
(1) 結(jié)構(gòu)(Structure)：對(duì)網(wǎng)頁(yè)元素進(jìn)行整理分類(HTML)
(2) 表現(xiàn)(Presentation)：設(shè)置網(wǎng)頁(yè)元素的版式、顏色、大小等外觀樣式(CSS)
(3) 行為(Behavior)：網(wǎng)頁(yè)模型的定義及交互的編寫(JavaScript)
3.為什么需要Web標(biāo)準(zhǔn)？
(1) 瀏覽器不同，顯示頁(yè)面或排版有所差異
(2) 寫出的頁(yè)面更標(biāo)準(zhǔn)，更統(tǒng)一
(3) 內(nèi)容能被廣泛設(shè)備訪問(wèn)，更容易被搜索引擎搜索
(4) 降低網(wǎng)站流量費(fèi)用，使網(wǎng)站更易于維護(hù)
(5) 提高頁(yè)面瀏覽速度
*請(qǐng)認(rèn)真填寫需求信息，我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)與您取得聯(lián)系。
