整合營銷服務商
電腦端+手機端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費咨詢熱線：
電腦端+手機端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費咨詢熱線：
月中旬，世界之窗瀏覽器發(fā)布全新的7.0版本，此次重新再版距離上次發(fā)布時隔兩年之久。做為一款以小巧、快速、簡潔著稱的國產(chǎn)瀏覽器，世界之窗此前就已經(jīng)有大量的用戶使用，此次重新回歸，也引起了廣大新老用戶的關注。
時至今日,瀏覽器仍是PC端用戶上網(wǎng)的最大入口,網(wǎng)民在電腦上網(wǎng)的各種體驗都與瀏覽器有著密切關系。因此,瀏覽器打開網(wǎng)頁的兼容性、穩(wěn)定性、以及速度等都將直接影響上網(wǎng)體驗。今天，小編就幫期待的新老用戶，從兼容性、穩(wěn)定性、速度三個方面來測試下重做歸來的世界之窗瀏覽器7.0版。
一：網(wǎng)頁兼容性
網(wǎng)頁或者網(wǎng)站的兼容性，其實就是瀏覽器的兼容性。網(wǎng)頁在不同瀏覽器上顯示的效果會因為不一致而產(chǎn)生瀏覽器和網(wǎng)頁兼容問題。比如說一個普通的網(wǎng)頁在某一個瀏覽器上能打開，換成另一個瀏覽器之后卻無法顯示。
這是因為不同瀏覽器使用內核及所支持的HTML等網(wǎng)頁語言標準不同，最常見的問題就是網(wǎng)頁元素位置混亂，錯位，視頻無法打開。
圖1：因瀏覽器兼容問題而無法打開視頻
而世界之窗則是一款同時具有IE內核和chrome內核的雙核瀏覽器，雙核驅動。Chrome負責快速打開網(wǎng)頁，提升打開速度，而一旦遇到低版本的網(wǎng)站則自動切換至IE內核去兼容，兩個內核的自由轉換，使得包括各種網(wǎng)頁插件、Flash動畫、以及現(xiàn)在趨于流行的HTML5等都能以最好的方式呈現(xiàn)，避免了因瀏覽器兼容問題而無法打開網(wǎng)頁的尷尬局面。
此外，世界之窗的IE內核和chrome內核能夠實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，并且可以實現(xiàn)智能轉化，即智能判斷在打開網(wǎng)頁時用哪一個內核更加優(yōu)化。這樣的瀏覽體驗不僅保證用戶上網(wǎng)數(shù)據(jù)的安全性，也方便了用戶使用。
二：穩(wěn)定性
瀏覽器的穩(wěn)定性是用戶使用的一個重要體驗部分。現(xiàn)在的絕大多數(shù)瀏覽器自身會攜帶不少的插件，而且允許有廣告彈窗的出現(xiàn)，以及非常多的鏈接各類網(wǎng)站的按鈕，這樣的設置在方便用戶的同時，卻帶來了更多的問題，比如不良插件的涌入，而且功能冗雜后，會導致瀏覽器穩(wěn)定性便差，導致網(wǎng)頁會突然崩潰，變成白頁。
圖2：常見的繁雜、冗亂的瀏覽器界面
從這些方面來考慮的話，而世界之窗在穩(wěn)定性上就體現(xiàn)出優(yōu)勢了。
首先，是世界之窗其中一個內核是基于chrome瀏覽器精簡而來，而谷歌旗下的chrome瀏覽器做的非常嚴謹、穩(wěn)固，它的兄弟阿爾法狗幾天前在人機大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了世界圍棋冠軍。
圖3：世界之窗界面干凈、簡潔
在chrome瀏覽器基礎上精簡的內核，在世界之窗上依舊極其穩(wěn)定，它打開的標簽，是在不同的沙箱中運行，其中一個崩潰了，也不會影響整個瀏覽器；
其次，世界之簡潔的頁面在這一版本上依舊體現(xiàn)出來，干凈整潔的頁面，沒有過多的按鈕、插件，減少用戶的多余操作，從而降低了瀏覽器崩潰率。
三：速度
1、 開啟速度
打開網(wǎng)頁的速度也是衡量一款瀏覽器性能的重要方面。對于屏幕上光標一直處于轉圈忙碌的狀態(tài)，用戶會覺得著急、不耐煩。而開啟的速度除了網(wǎng)速能影響以外，就是瀏覽器本身的原因了。
之前也說過，一直以來，簡潔的頁面是世界之窗的一大特色就是，沒有過多的選項、按鈕以及插件、廣告，會讓世界之窗開啟和打開頁面的速度更為優(yōu)化，在使用的過程中不用加載過多的選項，不僅讓用戶在視覺上感受到清晰、美觀，在啟動的時候也更加流暢，節(jié)省不少等待的時間。此外，世界之窗的雙核模式也在很大的程度上提高了瀏覽器運算能力。
現(xiàn)在，重版的世界之窗7.0將在以前的基礎上再次精簡，包括界面的整理，安裝包大小，以及對于chrome內核的優(yōu)化，使7.0的世界之窗用起來更快速。
我們也在此測試了一下世界之窗7.0啟動的時間，結果是頁面啟動和瀏覽器啟動時間分別是1.5秒和0.5秒，這個結果遠遠小于相同環(huán)境下測試的chrome瀏覽器的2-3秒。
2、占用CPU運行速度
瀏覽器在使用時，會占用電腦CPU，而CPU的剩余會影響電腦工作的效率。因此，瀏覽器的使用對于占用多少CPU很重要。而打開一款過于龐大、冗雜的瀏覽器，勢必要占用很多CPU資源，影響電腦的運行速度，也影響了用戶上網(wǎng)的速度。
此次再版的世界之窗7.0安裝包大小只有19.68M，小于目前市場上任何一款瀏覽器，啟動后運行CPU內存在200-600M，這個數(shù)據(jù)，和很多國內外優(yōu)秀的瀏覽器如火狐、360極速、chrome相似無極，對于現(xiàn)在內存普遍4G的電腦而言，實在是沒有太大壓力。
圖4：世界之窗的CPU占用有了更大的提升
總結：綜上所述，世界之窗7.0在繼承以前版本小巧、快速的基礎上，做了更多的優(yōu)化，使它的兼容性、穩(wěn)定性和速度得到極大的提升，而且在此次精簡性能后，世界之窗7.0依舊是目前市場上最小的雙核瀏覽器。相信新老用戶都會對這個重做歸來、性能強悍的瀏覽器刮目相看。
覽器是我們日常使用電腦時最常用的軟件，以致于我們已經(jīng)幾乎忽視了它的存在。而且對于用戶來說，認準一款瀏覽器就很難再“換門”。就筆者個人來說，使用Chrome已經(jīng)超過10年時間，相信這樣的情況不在少數(shù)。
至于瀏覽器的使用體驗，主觀性更為明顯。我習慣Chrome，你習慣Edge、QQ，他習慣360、傲游，這都沒問題，每個人都有自己最喜歡和習慣的一款瀏覽器，無所謂孰高孰低。所以本篇評測我們不會聊各個瀏覽器的使用體驗，也完全沒有要通過性能排名來要求大家“換們”的意思。之所以做這次橫評，一方面是我們每隔2-3年會做一次瀏覽器橫評（瀏覽器性能變化慢，有實質性變化的迭代周期更長），大家可以看做是常規(guī)操作；另一方面則是想要了解一下時下各大瀏覽器的性能表現(xiàn)。
好了閑話不多說，我們直接進入正題。
·參評瀏覽器基本信息匯總
本次測試我們選擇了11款瀏覽器，它們的基本信息如下：
看到這個表，頓時讓我覺得現(xiàn)在的瀏覽器市場和當年香港歌壇有著異曲同工之妙。當年是中島美雪養(yǎng)活了一眾歌星，現(xiàn)在是一個谷歌養(yǎng)活了幾乎整個瀏覽器市場。11款瀏覽器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只有Mozilla FireFox依舊使用Gecko 2（表格中的Gecko 102錯誤，應該為Gecko 2）。
這里要說一下Blink，谷歌退出Webkit項目之后，就在其基礎之上重寫了Blink引擎，但它本質上還是Webkit，只不過是谷歌把Webkit中與Chromium無關的Ports全部移除掉，再將代碼結構重新整理，所以Blink是Webkit的繼承者，并非谷歌全新研發(fā)的渲染引擎。
另外11款瀏覽器安裝后的容量，傲游依然是最龐大的，達到了844MB，最為精簡干練的則是搜狗瀏覽器，只有164MB，另外谷歌Chrome與微軟Edge的容量也比較大，分別為549MB和526MB。
·測試項目與相關說明
接下來我們說說測試項目，本次選用了8項測試：
其一，Browserbench的三個測試項目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測試瀏覽器的Java腳本性能、動畫場景的圖形渲染性能、以及Web應用的響應速度。
其二，HTML5 TEST，顧名思義，測試瀏覽器的HTML 5性能。
其三，谷歌Chromium的Octane 2.0，同樣是測試瀏覽器的Java腳本性能。
其四，Mozilla的Kraken JavaScript測試，這里引入多個不同的Java腳本性能測試會更加公平一些。
其五，Basemark Web 3.0性能測試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測試。
其六：內存、CPU、GPU占用率測試。
需要說明的是：
·不同電腦硬件配置對于測試結果會有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測試，那么就可以區(qū)分出瀏覽器之間的性能差異。
·因為在不同硬件配置下跑出的分數(shù)是不盡相同的，所以本篇橫評所有測試分數(shù)均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強弱，不做固定得分看待。
·測試平臺硬件信息：
本次使用的測試平臺硬件配置信息如下：
處理器：英特爾酷睿i7-12700H
內存：2×8GB DDR4內存
硬盤：512GB PCIe 3.0固態(tài)硬盤
顯卡：NVIDIA GeForce RTX 3050筆記本電腦GPU
操作系統(tǒng)：Windows 11家庭中文版21H2
·各項性能測試結果及排名
基本信息了解之后，我們來看看測試結果。
【JetStream2】
首先是Java腳本性能測試JetStream2，該項測試包含了59項各類Java腳本相關獨立測試項，每個測試項會給出最高分、最低分和平均分，最終會給出一個總成績。
在這項測試中，微軟Edge瀏覽器以252.391分奪得第一名，傲游瀏覽器以238.636分排名第二，Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器分別以236.177和233.166分位居3、4位，F(xiàn)ireFox、世界之窗、2345三款瀏覽器排名后三位。
【MotionMark】
第二項測試為MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網(wǎng)頁，但其實它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網(wǎng)頁特效、網(wǎng)頁游戲等內容，需要用到圖形渲染能力。
在這項測試中，Edge瀏覽器以1123.4分排名第一，傲游瀏覽器得分1097.59排名第二，Chrome瀏覽器得分1063.88排名第三，排名最后三位的分別是2345、世界之窗以及搜狗。
【Speedometer】
第三項測試為Speedometer，它主要衡量瀏覽器的Web應用響應能力。該項測試中，Edge與Chrome同為264分并列第一，傲游瀏覽器以260.9分排名第二，后三位依次為世界之窗、360安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。
在Browserbench三項測試中，比較出人意料的是國內廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經(jīng)國內瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過現(xiàn)在看來，傲游的技術力還是相當可以的，Java和圖形渲染能力甚至略超Chrome，這一點確實沒有預料到。
【HTML5 TEST】
第四項測試我們來看看HTML5性能。
從測試結果來看，獵豹瀏覽器在HTML5性能上表現(xiàn)出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款瀏覽器得分均為528分，達到了當下的平均水準；Opera的表現(xiàn)也還不錯達到了526分；FireFox、搜狗表現(xiàn)一般，但也達到了500分以上；世界之窗表現(xiàn)最差，僅為481分，這一成績大概相當于2019年瀏覽器的平均水準，畢竟世界之窗目前已經(jīng)很久都沒有更新了。
【Octane 2.0】
Octane 2.0是谷歌Chromium的Java腳本性能測試標準，因此對于使用Blink引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于Gecko 2的FireFox排名墊底。所以我們在下面也引入了Mozilla的Kraken JavaScript測試，以保證公平性。
10款Blink引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來QQ、獵豹、360以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊，世界之窗、2345依舊表現(xiàn)不佳。
【Kraken JavaScript】
第六項出自Mozilla的Kraken JavaScript測試。
原本FireFox應該有自家BUFF加持而占優(yōu)，但結果卻是并不太理想，測試結果排名倒數(shù)第四，Kraken JavaScript加載速度為699.9毫秒。而排名前三的依舊為Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進入了500毫秒大關。
此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加載速度上表現(xiàn)強勁，以550.1毫秒位居第五，這一點比較出乎預料。
【Basemark Web 3.0】
第七項測試我們來看看Basemark的Web 3.0相關測試。該項測試包含了非常豐富的Web應用、功能和圖形相關測試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測試。
在這項測試中，Opera表現(xiàn)最佳，總得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依舊表現(xiàn)穩(wěn)定，排名第三，此前多項第一的Edge瀏覽器排名第四。不過從得分可以看到，前四名的差距其實非常小，第一名與第四名得分僅差72.84分，幾乎可以忽略不計。
綜合性能排名后兩位的世界之窗和QQ主要原因在于二者無法順利運行Web 2.0的相關測試項，因此得分偏低。
從七項基本性能測試來看，Edge、Chrome兩款瀏覽器的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，綜合性能最佳。而國內瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸Edge和Chrome，這在測試之前是筆者沒有預料到的。此外，Opera也依舊是一款比較不錯的瀏覽器。而相對不太推薦的是世界之窗、2345這兩款瀏覽器，在加載速度、響應速度、圖形渲染方面表現(xiàn)都不是太好。
此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現(xiàn)不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習慣。
FireFox也就是火狐瀏覽器如今確實是性能不夠看了。以往火狐其實是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來看，Gecko 2與Blink之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒有道理。
【內存/CPU/GPU占用測試】
最后一項測試，我們來看看11款瀏覽器的內存、CPU和GPU占用率情況。
測試方法依舊是祭出B站經(jīng)典視頻《【炮姐/AMV】我永遠都會守護在你的身邊！》來進行測試。下圖顯示了該視頻峰值時彈幕量，其總彈幕量已經(jīng)超過百萬，因此能夠非常明顯的影響到瀏覽器的內存、CPU和GPU的峰值占用情況。
以下是11款瀏覽器的測試結果匯總：
內存默認占用情況，Opera占用最高，達到501.3MB，許久沒有更新過的世界之窗只占用79.2MB。
峰值內存占用FireFox達到了恐怖的3609MB，遠超其它瀏覽器，最低為2345瀏覽器，占用586.2MB，世界之窗瀏覽器因為無法正常打開B站視頻，所以沒有成績。
總體來說，默認內存占用除了FireFox與Opera比較高之外，其余9款瀏覽器占用都不算高。但峰值內存占用來看，Edge、Chrome、FireFox、Opera、傲游、獵豹的占用都超過了1GB，相對于2、3年前增長了2-3倍，F(xiàn)ireFox幾乎增長了6倍。
CPU和GPU峰值占用方面，Edge相對比較高，可見Edge瀏覽器整體性能雖然不錯，但占用硬件資源較高，所以在使用Edge瀏覽器時電腦的耗電量會增高。如果您經(jīng)常不插電使用筆記本電腦的話，建議不要用Edge瀏覽器比較好。
此外，QQ瀏覽器的硬件占用情況總體控制良好，CPU峰值只有10.9%，GPU只有30.7%，內存占用率也不算高，是一款比較節(jié)省能耗的瀏覽器。
·11款瀏覽器初始界面點評
本次橫評雖然有性能排名，但這并不代表筆者非要推薦大家使用排名前幾位的瀏覽器。正如文章開頭所言，瀏覽器使用是一個習慣問題，即便您習慣使用性能表現(xiàn)最糟糕的世界之窗，只要用著舒服，筆者認為也沒有什么問題。所以本篇橫評不涉及瀏覽器使用優(yōu)劣的評判。
如果您像我一樣習慣簡約風格，那么可以選擇Chrome這樣的。如果您喜歡打開瀏覽器就看到各種新聞，則可以選擇QQ、360、傲游這些帶有豐富內容的瀏覽器。如果您喜歡玩一些網(wǎng)頁游戲或者購物，那么2345、獵豹這些將相關應用直接集成到側邊欄的瀏覽器當然是最合適的。
接下來我們還是對11款瀏覽器的初始默認界面做一些點評，大家也可以看看哪種界面更戳你的點。
微軟Edge總體來說是目前性能表現(xiàn)最好的瀏覽器，雖然本身是基于Chrome內核打造，但微軟的優(yōu)化調校相當出色。Edge瀏覽器界面可以選擇多種模式，默認會集成bing的搜索框，每次打開都會隨機匹配一張精美壁紙，下方會顯示登錄過的網(wǎng)站，再下來會有一些內容標簽，整體來說，Edge的界面集簡潔與實用性于一體，整個風格筆者個人還是比較喜歡的。
Edge
Chrome的默認界面當然是經(jīng)典的Google搜索欄，但在國內當然是用不了。搜索欄下方可以由用戶自定義一些常用的網(wǎng)站，上方的地址欄和工具欄都非常簡潔，這也是筆者一直使用Chrome的主要原因。另外Chrome最強大的地方自然在于其豐富的插件，善加利用將改變你對瀏覽器的認知。
Chrome
在Chrome之前，筆者用過一段時間的傲游，說實話除了當時版本速度比較慢意外，整體體驗相當不錯。現(xiàn)如今其默認界面依舊是導航和內容的聚合頁，另外也置頂了百度搜索框，同時最上方會顯示地點、天氣、溫度等信息。相對于Chrome，傲游的工具欄算是比較復雜，另外左側依舊是傲游經(jīng)典的收藏夾。
傲游
Opera的默認界面主要是一些預設網(wǎng)站的聚合，下方是最近登錄網(wǎng)站的記錄。不過有一點比較違和的地方就是最近登錄網(wǎng)站的標簽名叫做“建議”，筆者還是建議Opera的工作人員看到的話可以改一改。
Opera瀏覽器最側邊欄的功能還是比較有意思的，預置了Ins、FaceBook等國內打不開的網(wǎng)站，另外還有一些功能選項。總體來說Opera的主界面非常簡潔，但也是集簡潔與功能性于一體的設計風格。
Opera
FireFox的主界面同樣是網(wǎng)站和內容的聚合頁，上方默認百度搜索欄。它有一個比較獨特的設計是右上角有“移動設備上的書簽”功能，登錄火狐賬號就可以將移動設備上的書簽同步過來。
此外火狐瀏覽器的標簽頁設計也比較獨特，整體就像是懸浮于標簽欄之上。
FireFox
QQ、360和搜狗三款瀏覽器的總體風格很像，QQ、搜狗默認搜索欄自然都是搜狗，360默認搜索欄是360，三者整體布局和內容差不多，QQ瀏覽器左側有工具欄，360和搜狗則相對簡潔一些，但是360在打開網(wǎng)頁之后一些小功能還是比較好用的，比如實時錄屏等，不過頻繁的小提示彈窗會讓初次使用的人感到厭煩。
另外360瀏覽器安裝之后會自帶一個雜志封面（壁紙）的功能，只要有幾分鐘不動電腦，它就會自動將屏幕切到這個模式，果然不愧是傳承于360全家桶的基因。不過這個功能對實際使用電腦的便利性影響不大，只是默認給你帶這么個功能還是多少讓人覺得有些不爽。
360
搜狗
2345和獵豹瀏覽器默認同樣是聚合頁，不過二者相對于前面的瀏覽器來說，雜七雜八的元素比較多，頁游、電商等元素都被集成到左側工具欄上。
2345
獵豹瀏覽器的設計風格也與眾不同，與另外10款瀏覽器的扁平化設計風格相比，獵豹瀏覽器的設計更加擬物、更加立體，給筆者的感覺，用個不太恰當?shù)谋扔骶褪怯幸环N鄉(xiāng)村朋克風格。
獵豹
世界之窗的初始界面是11款瀏覽器中最為簡潔的，只會顯示最常訪問的網(wǎng)站，甚至連搜索欄都沒有，喜歡極簡風格的朋友可以考慮這款瀏覽器。不過因為很久都沒有更新版本，所有現(xiàn)代網(wǎng)頁的一些元素有可能不能正常加載。
世界之窗
·評測總結
本次評測的11款瀏覽器中，世界之窗因為長時間沒有更新，所以整體表現(xiàn)還停留在3-5年前的水準，而且一些時下網(wǎng)頁的功能與特性也無法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。
從性能測試來看，Edge、Chrome、傲游、Opera是相對比較好用的瀏覽器，Java腳本的運行效率、圖形渲染、Web應用的響應速度、Web 3.0的特性等方面都非常不錯，但是相對應的，這些瀏覽器對于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對會比較高。
FireFox作為唯一一個非Blink引擎的瀏覽器，從實測來看其技術力近幾年已經(jīng)逐漸掉隊，但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟，但在實際應用中，火狐依舊是比較不錯的一款，習慣于火狐的朋友其實沒有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測試看個熱鬧就好了。否則Edge瀏覽器也不會持續(xù)淪為其它瀏覽器的下載工具。
QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現(xiàn)不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優(yōu)化較好，尤其是QQ瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ瀏覽器是比較節(jié)能的選擇。不過國內設計的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對于喜歡極簡風格的用戶來說卻是不太可能對它們產(chǎn)生好感。
(7962818)
期，中國金融認證中心（CFCA）的研發(fā)團隊推出了移動互聯(lián)網(wǎng)體驗極佳的HTML5 PDF數(shù)字簽名渲染引擎，破解了移動互聯(lián)網(wǎng)時代在手機、PC各種瀏覽器及微信內展示PDF電子合同時，電子簽章無法鑒別的難題，引領了該領域的技術創(chuàng)新。
作為移動互聯(lián)網(wǎng)入口的現(xiàn)代瀏覽器，雖然已經(jīng)具備了普通PDF的顯示功能，但都缺少對PDF數(shù)字簽名的支持，導致PDF電子合同中數(shù)字簽名（電子簽章）無法展示驗證，這極大地限制了在線電子合同的發(fā)展。
但是，PDF數(shù)字簽名的研發(fā)，不但需要掌握晦澀難懂的PDF渲染技術，還需要掌握艱深枯燥的密碼學技術，讓主流瀏覽器全部支持PDF數(shù)字簽名更是困難，多重艱巨的技術要求，導致這項技術一直處于空白。
CFCA在該領域沉淀多年，砥礪創(chuàng)新，使用面向互聯(lián)網(wǎng)的HTML5語言，重鑄融合了上述兩個沉淀多年的復雜技術，研發(fā)出HTML5 PDF數(shù)字簽名渲染引擎TrustSignPDF.js，解決了HTML5 PDF數(shù)字簽名的難題，支持全部現(xiàn)代瀏覽器，給電子合同帶來了極佳的使用體驗。
無插件技術
PDF數(shù)字簽名渲染、點擊驗證交互操作、簽署者數(shù)字證書驗證等整套密碼學安全驗證，全部使用純HTML5實現(xiàn)，無需安裝任何瀏覽器插件，借助PDF.js開源工程，PDF閱讀體驗已經(jīng)完全媲美龐大復雜的桌面版PDF閱讀器。
全平臺、全瀏覽器支持
系統(tǒng)平臺全支持：Windows 10/8/7/Vista/XP、macOS、iOS、Android
現(xiàn)代瀏覽器全支持：Edge、Chrome、Firefox、Safari、IE11/10、微信
國產(chǎn)瀏覽器全支持：搜狗、QQ、百度、360、獵豹、UC、傲游、世界之窗
全平臺、全瀏覽器覆蓋，讓PDF電子合同、電子票據(jù)的推廣，不再受操作系統(tǒng)、瀏覽器版本制約，在各種終端內訪問更加順暢便捷。
簽署者自主驗證，電子合同更可信
以前，由于瀏覽器不支持顯示驗證PDF數(shù)字簽名，只能依靠電子合同平臺來“告知”簽章有效性，并在網(wǎng)頁中顯示一個“蘿卜章圖片”。 電子合同平臺是否造假？網(wǎng)絡傳輸、印章圖片顯示過程是否出錯……一系列問題讓電子合同平臺存在較大安全漏洞。合同簽署及閱覽者完全處于弱勢地位，無法在自己的電腦中對合同進行驗偽，出現(xiàn)糾紛時，電子合同平臺也很難自證清白。
HTML5 PDF數(shù)字簽名渲染引擎完全解決了上述問題，由于內嵌支持HTML5實現(xiàn)的密碼算法，簽署者在瀏覽PDF電子合同時，可以隨時點擊驗證合同中的電子簽章，觸發(fā)全面嚴密的驗證邏輯，讓簽署者在自己可信的客戶端環(huán)境中，通過真實的HTML5密碼運算完成合同簽章驗證，確保簽署的電子合同未篡改、抗抵賴，給用戶提供更可靠的法律保障。
解放服務器，化解性能瓶頸
由于原來依靠服務器驗證電子合同，解析PDF文檔、驗證文檔中的各個數(shù)字簽名，需要服務器不小的計算量，一旦用戶量提升，服務器將遇到性能瓶頸。
HTML5 PDF數(shù)字簽名渲染引擎在客戶端完成PDF文檔解析、驗證文檔數(shù)字簽名，將原來集中的計算量分散到了各個客戶端機器上，給客戶端帶來安全的同時，解放了服務器，讓服務器承擔更高并發(fā)、更大的業(yè)務量。
國際國密雙算法支持
CFCA作為國內最大的電子認證服務機構，憑借公司在國密算法方面的深厚積累，自主研發(fā)了HTML5國密算法庫，讓HTML5 PDF電子簽名渲染引擎不但支持RSA 2048位密鑰強度的國際密碼算法，還支持國家大力倡導的SM2/SM3國產(chǎn)密碼算法，這項全新技術同時填補了HTML5國密算法應用的空白，CFCA在推廣國密算法的進程中，又邁出了堅實的一步。
*請認真填寫需求信息，我們會在24小時內與您取得聯(lián)系。
