整合營銷服務商
電腦端+手機端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費咨詢熱線：
電腦端+手機端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費咨詢熱線：
一、前言
大家好，之前分享了67個「HiFi小尾巴」點評，反響還不錯。
看評論里有人聊到一些小尾巴和藍牙耳放之間的選擇問題，正好便攜解碼耳放我也有接觸，回想起來接觸也有十年多。
所以感覺可以整理一下，把我對現(xiàn)在一些現(xiàn)在能買到的便攜解碼耳放（包括藍牙）的看法，分享給有需要了解的人。
雖然便攜解碼耳放的型號沒有“HiFi小尾巴”數(shù)量那么多，但是算上新品，也有32款之多。
所以，同樣這篇文章也是基于之前2020年的盤點文章，然后做點新品增補。
下面廢話不多說，進入正題。
二、選購建議（純個人主觀向，有條件建議先試聽）
￥200-1500
（1）沒有明確需求：Fiio BTR5（藍牙/有線）、山靈UP4————￥799、￥598
（2）有高便攜性要求： （藍牙）————￥569
（3）有搭配2.5mm平衡耳機需求：Oriolus 1795s————￥680
（4）有搭配4.4mm平衡耳機需求：Fiio Q3（有線）、Fiio BTR7（藍牙/有線）————￥999、￥1299
（5）有搭配3.5mm單端耳機需求：乂度XP-2Pro（藍牙/有線）————￥1080
（6）有搭配6.35mm大耳機需求：乂度（有線）————￥1080
￥1500-3000
（1）沒有明確需求：乂度XD05Bal（藍牙/有線）————￥2580
（2）有搭配3.5mm單端耳機需求：Chord Mojo（有線）————￥2399
（3）有搭配4.4mm平衡耳機需求：拓品G5（藍牙/有線）————￥2099
（4）有特殊味道需求：Oriolus 1795（藍牙/有線）————￥1780
￥3000+
（1）沒有明確需求：飛傲Q7（藍牙/有線）————￥5869
（2）有折騰HiFi器材樂趣的需求：Chord Hugo2（藍牙/有線）————￥19500
（3）有搭配刺激耳機需求：德森瑞H1（有線）————￥4999
三、32款便攜解碼耳放（藍牙）數(shù)據(jù)盤點
1.藍牙便攜解碼耳放（背夾式）
2.藍牙便攜解碼耳放
3.便攜解碼耳放
四、2022年「藍牙便攜解碼耳放」盤點
1. 、Qudelix 5k
、Qudelix都是來自韓國的品牌，據(jù)說主創(chuàng)團隊來自LG，同一撥人，品牌創(chuàng)立前后腳的關(guān)系。
的ES100是我買的第一個藍牙解碼耳放。
在那個夾子大小的體積下，能有2.5mm平衡，藍牙延遲不算明顯，還有完成度很高的配套APP。不談音質(zhì)的話，這個產(chǎn)品做的還是挺厲害的。
后來的ES100 MKii版本，音質(zhì)和一代差距不是很大，差不多就是現(xiàn)在兩三百塊小尾巴的水平。反正對音質(zhì)期待別太高。
其余的改進點就是修正了一些小Bug。做工材質(zhì)也更好了，沒有一代那么松松垮垮。
Qudelix 5k則是大改了外觀、接口改了Type-C，藍牙芯片升級了高通QCC512x，續(xù)航更長、延遲更低。聲音差不多還是ES100那個水平，調(diào)音更暖了一點。
總的來說，如果想買個藍牙便攜解碼耳放玩玩，可以收個二手玩玩，￥300塊錢左右，會有點小驚喜。但這玩意國內(nèi)保修是個問題。
Qudelix 5k國外價格和飛傲BTR5差不多，國內(nèi)買價格比較高，感覺沒啥必要。
2.飛傲 BTR3k、BTR5、BTR7、Q7
目前國內(nèi)HiFi品牌綜合實力最強的飛傲，同樣也有藍牙類的便攜解碼耳放產(chǎn)品。產(chǎn)品線是真全。
BTR系列主打“輕薄便攜”，側(cè)重藍牙帶來的便利性。Q系列主打“音質(zhì)”，更側(cè)重解碼耳放部分帶來的音質(zhì)提升。
但無論是哪個系列，飛傲的產(chǎn)品主要特點都是“全面”，相對短板少。
BTR3、BTR5聲音風格比較像，整體“數(shù)碼味”比較重，比較直白，沒啥調(diào)音。因為“解碼、耳放”都是集成在一起，可調(diào)整空間不大。
飛傲BTR3、BTR5和山靈UP4、UP5的對標定位還是比較明顯的。不過現(xiàn)在看來，有點山靈UP4、UP5圍剿飛傲BTR5的意思。
我個人理解是UP系列、BTR系列，看哪個順眼買哪個，因為真的差不太多。硬要說不同，就是山靈UP系列的聲音更暖、沖一點，聽流行聽感稍微好一些。
BTR7因為有了獨立耳放的加入，和BTR3、BTR5、UP4、UP5已經(jīng)不是一個層面的產(chǎn)品了。主要對比對象應該是Oriolus 1795、Audirec 、xDuoo XP-2Pro。
BTR7的主要優(yōu)勢依舊是“全面”，功能多，短板少。論味道、調(diào)音可能沒有上面那幾個那么有特色。
另外，現(xiàn)在有不少人會喜歡買“藍牙便攜解碼耳放”來做手機“大尾巴”，或者偶爾接電腦做USB解碼耳放來用。
如果有這種需求，買BTR7、BTR5會比BTR3更好點。因為有XMOS的USB性能更好。
至于Q7，個人覺得應該是目前國產(chǎn)蕞強大、蕞全面的“便攜”解碼耳放了。
不過說是便攜，但考慮到這大板磚一樣的體積，還有專門的外置電源、底座，絕大部分人買回去應該還是會在室內(nèi)使用為主。當辦公室桌面、床頭小系統(tǒng)來用。
Q7可以理解為是飛傲旗艦播放器M17的“解碼耳放版”，加強了供電，去掉了屏幕智能操作系統(tǒng)，少了一片 DAC，價格便宜一大半。
調(diào)音還是飛傲一貫的白開水風格，但是聲場的規(guī)模感、整體的密度感有小臺式耳放內(nèi)味兒。推推旗艦動圈耳塞、HD6XX級別的頭戴式大耳機，就便攜類產(chǎn)品來說足夠讓人眼前一亮了。
盡管Q7支持藍牙，藍牙部分也做得不錯，但是個人覺得能用有線盡量有線 。藍牙壓縮動態(tài)比較厲害，高頻抹細節(jié)。用藍牙實在有點自廢武功的感覺。
3.山靈 UP4、UP5
知名HiFi“老廠”山靈的UP藍牙便攜系列解碼耳放，之前有UP2、UP4兩款，但是現(xiàn)在UP2好像已經(jīng)停產(chǎn)，只能買到UP4，還有后來出的UP5。
UP2和UP4差異類似BTR3和BTR5的差異。而UP5則更像是UP4的升級版。
UP系列的推力都不算特別大，調(diào)音更偏人聲更暖一些（數(shù)碼味都比較明顯），支持的藍牙連接格式多一點。主要適合推一些耳塞，動圈比動鐵更適合一些。
4.Jaben Oriolus 1795、1795s
雖然老人家這幾年憑借黃鸝系列鳥塞聲名在外，但做解碼耳放其實才是老人家的老本行。
1795雖然出了好幾年，但目前依舊可以算便攜藍牙解碼耳放的標桿產(chǎn)品。聲音、功能、體積、做工、價格都在一個恰好的平衡點上。
1795有兩個獨門秘籍。一是使用了PCM1795的老解碼，和目前絕大部分主打藍牙的便攜解碼耳放所采用移動版解碼耳放芯片不同。1795比大多數(shù)藍牙便攜解碼耳放聲音更加自然，同時PCM1795的DAC帶來了獨特的人聲和中高頻染色，甜潤、通透、且清晰，比較適合搭配圈鐵、動圈耳塞聽流行人聲，女聲有特殊加成。聽流行人聲、民謠、爵士、港臺老歌等等比較安逸。
二是1795會將藍牙采樣率自動升頻至24Bit/192kHz，一定程度上彌補藍牙信號二次編碼、傳輸之后，帶來的動態(tài)壓縮、抹高頻細節(jié)問題。
1795的缺點是低頻相對缺一些，聲場規(guī)模也不算很大，早期版本底噪問題比較明顯，音量控制也不夠精細。不過更新固件后有一定改善。
后出的1795S雖然聲音、指標都不錯，靈魂的SRC藍牙采樣率升頻也得到保留。
但是因為不再使用PCM1795解碼轉(zhuǎn)而使用了兩片CS43131，所以感覺已經(jīng)和1795沒啥關(guān)系了。
如果聽完飛傲BTR5、山靈UP4之類的，感覺聲音不滿意，那么可以試試1795s。聲音還不錯，高頻挺清亮，女聲的甜潤感挺特別。
5.xDuoo XD05Bal、XP-2Pro、Pokeii
XD05Bal目前2k價位萬金油式的標桿便攜解碼耳放，沒啥好說的，網(wǎng)上文章大把的。
做工、功能、聲音、玩法都做得比較平衡。耳塞、耳機都能推。
XP-2Pro是目前千元左右價位，單端推力蕞大的便攜藍牙解碼耳放，有300mW推力。
和其他千元內(nèi)的藍牙解碼耳放普遍采用“DAC+耳放”芯片整合的方案不同，采用了與HiFi播放器，以及解碼耳放同樣的解碼、耳放“分立”構(gòu)架，甚至連模擬電位器的設計都沿用了。
聲音沒有“DAC+耳放”芯片整合方案那么重的“數(shù)字味”，有“模擬味”。
但缺點是味道做出了，素質(zhì)卻一般，分離度只有75dB，不如那些帶平衡口的藍牙解碼耳放。而且用的DAC是比較老的AK4452，性能比較一般。而且體積也偏大。
Poke ii比較有意思。和上一代相比簡直是大變樣。雙玻璃面板上的圖案花里胡哨，怪時尚的（狗頭）。
Poke ii給我的感覺是一個集成了充電寶功能的“平衡便攜藍牙解碼耳放”。聲音相比上一Poke有進步，但是相比同價位競爭對手來說，聲音還是Hufi了點。
感興趣的話自己聽聽吧，適合流行黨。
6.Topping G5
科學HiFi代表Topping拓品，做便攜藍牙解碼耳放屬實沒想到，而且看指標做得還挺不錯。
G5雖然指標看著比較科學，但聽起來并不直白、單薄。感覺中性偏暖，聽著還是有調(diào)音的。關(guān)鍵還挺耐聽，沒有哪種細節(jié)一根根，緊繃繃的感覺。
而且開啟增益模式后聲音會更暖，動態(tài)更好。但是會犧牲聲場和三頻之間的結(jié)項比例，變得擁擠。
藍牙連接可用，不過還是會壓縮動態(tài)，聽聽流行感覺湊合。而且屏蔽似乎有點問題，容易受到干擾。
總的來說聲音不錯，設計有待完善，當有線便攜解碼耳放來用更合適。
7.Chord Hugo2
Hugo2沒啥好說的，目前便攜解碼耳放中的天花板，當然價格也是天花板。如果能買的起的話，這就是目前你能買到的最好的便攜解碼耳放。
Hugo2的FPGA DAC非常強，但是音質(zhì)非常容易受到輸入數(shù)字音源的影響。自帶藍牙湊合能用，USB輸入音質(zhì)一般。配一個好的數(shù)字轉(zhuǎn)盤，或者數(shù)字界面是跑不了的。
耳放相對一般，推力不算大，而且沒有平衡口。相比于飛傲Q7、乂度XD05Bal來說，Hugo2還是更適合耳塞一些。
再加上續(xù)航一般，充電又慢，所以個人覺得Hugo2還是更適合家用一些。得圍繞它搭一個穩(wěn)定的聽音環(huán)境才行。
比較適合玩的深的捆綁黨，組個3層小套裝什么的。
五、2022年「便攜解碼耳放」盤點
1.飛傲Q3
飛傲Q系列便攜解碼耳放的入門級產(chǎn)品，沒有藍牙，只能做USB解碼耳放使用。
Q3的重點部分在模擬放大部分，采用了THX AAA-28（入門等級）放大技術(shù)，配備2.5mm、4.4mm平衡。
Q3的聲音比較平淡、四平八穩(wěn)，是一種中規(guī)中矩的聲音，聽得第一耳朵沒有什么驚喜，直白的有些乏味。不過Q3的聲音并不毛糙、生硬，聽起來不會讓人有什么不舒服的感覺。如果覺得乏味也可以開啟Bass增益，提升流行樂樂感表現(xiàn)。
總的來說適合搭配一些有明顯音染的動圈、圈鐵耳塞，一方面這些耳塞本身就比較吃推力，另一方面Q3直白的聲音也能中和耳塞的音染，讓聽感更加平衡。
當然如果你預算夠，而且也喜歡Q3這種風格，可以去試試BTR7。畢竟入門級產(chǎn)品，多個藍牙，偶爾聽聽也挺方便。
2.Chord Mojo
雖然現(xiàn)在已經(jīng)有了Mojo2，但是個人更推薦Mojo，因為老Mojo二手只要￥1000不到，性價比實在太高了。
Mojo2新增了一個Type-C接口，但是用過老Mojo的都知道，這玩意數(shù)字輸入最好用同軸、光纖，用USB連接聲音感覺像蒙了一層紗一樣。
所以如果不是很想體驗Mojo2的無損UHD DSP（類似無損EQ），省下來的這些預算，去買個好點的數(shù)字轉(zhuǎn)盤帶來的提升會更直接一點。
至于聲音的話老Mojo的聲音有點hufi聽聽流行人聲不錯，新Mojo2素質(zhì)有進步，但沒到天翻地覆的變化，尤其是考慮到價格因素。
另外，Mojo的續(xù)航比較短、充電時間長、發(fā)熱明顯，如果是比較在意使用體驗的懶人黨，建議再仔細考慮一下。
3.xDuoo XD-05Basic
乂度XD05系列的入門款產(chǎn)品，實際是XD-05的第二代產(chǎn)品。
亮點擁有千元價位便攜解碼耳放中最大的500mW單端推力，同時耳機口為6.35mm。即使放在現(xiàn)在，幾乎也是千元價位便攜解碼耳放推大耳機的唯一選擇。
加上可更換運放調(diào)音，多了外接電源不用電池供電的“小臺機”模式，可玩性還是不錯的。
當然如果你預算更多，XD-05Basic之上還有一個XD-05Plus。除了推力直接翻倍到1000mW之外，XD-05Plus的DAC芯片也升級為，同時可更換運放也從原來的單顆雙運放，擴展至雙顆單運放，可玩性進一步增強。
XD-05Basic、XD-05Plus原運放下的聲音我覺得比較中規(guī)中矩，中性略暖。主要的意義還是偏功能導向，解決一個便攜推大耳機的問題。
4.德森瑞 H1
之前德森瑞SG1因為實測指標問題，在某科學HiFi論壇引發(fā)了不小的爭議。
H1因為公布的指標有限，所以我也不好多比較，但是H1的聽感在同類型產(chǎn)品中還是比較獨特的。
如果你聽了上面一圈耳放，想要找一個聲音溫潤、細膩、均衡，高頻柔，火氣沒那么大的便攜解碼耳放，那么H1可以試試看。
當然如果是科學機黨，不相信聽感這種玄學，那H1就別看了。
另外H1的電源部分設計似乎也有點問題，盡量保證電力充沛，不要邊聽邊充電，不然會有小破音和噪聲。
總結(jié)
行文至此，這32款便攜解碼耳放差不多就盤點完了。
精力、篇幅有限，有些地方概述可能并不算全面。
*請認真填寫需求信息，我們會在24小時內(nèi)與您取得聯(lián)系。
