整合營銷服務商
電腦端+手機端+微信端=數據同步管理
免費咨詢熱線：
電腦端+手機端+微信端=數據同步管理
免費咨詢熱線：
名稱：本屬性用于標識一個取樣器，建議使用一個有意義的名稱。
注釋：對于測試沒有任何作用，僅用戶記錄用戶可讀的注釋信息。
協議：向目標服務器發送HTTP請求時的協議，可以是http或者是https或者File ，默認值為http 。
服務器名稱或IP ：HTTP請求發送的目標服務器名稱或IP地址（注意：此處不可帶http:/或者https:/）。
端口號：目標服務器的端口號，默認值為80 。
方法：發送HTTP請求的方法，可用方法包括GET、POST、HEAD、PUT、OPTIONS、TRACE、DELETE等。
路徑：目標URL路徑（不包括服務器地址和端口）；也可以直接寫完整路徑（上面的IP+端口就可以省略了）。
Content encoding ：內容的編碼方式(當PUT、POST、File和PATCH方式有效)，默認值為iso8859（所以常用為UTF-8減少亂碼）。
自動重定向：如果選中該選項，當發送HTTP請求后得到的響應是3xx時，JMeter 會自動重定向到新的頁面，但是Jmeter是不記錄重定向的過程內容。查看結果集中無法查看轉發請求結果。
跟隨重定向：Http Request取樣器的默認選項，當響應code是3xx時，自動跳轉到目標地址。與自動重定向不同，Jmeter會記錄重定向過程中的所有請求響應，在查看結果樹時可以看到服務器返回的內容，如有多個跳轉則多個請求都會被記錄下來，此為默認選項。
備注：自動重定向和跟隨重定向的區別只在于是否記錄多個跳轉的請求上
Use keep Alive ： 當該選項被選中時，jmeter 和目標服務器之間使用 Keep-Alive方式進行HTTP通信，默認選中。
Use multipart/from-data for HTTP POST ：當發送HTTP POST 請求時，使用Use multipart/from-data方法或者application/x-www-form-urlencoded方法發送，默認不選中。
Browser-compatible headers：當勾選multipart/form-data時，勾選此項會截掉http請求頭中的Content-Type和Content-Transfer-Encoding，而只發送Content-Disposition部分；
參數 ： 在請求中發送URL參數。用戶可以將URL中所有參數設置在本表中，表中的每一行是一個參數值對（對應URL中的 名稱=值）。
-名稱：參數名
-值：參數值
-否是編碼：選中時，對值進行URL編碼；建議勾選，因為當參數值內含有ASCII Control Chars或者Non-ASCII characters或者其他符號的話，如果不勾選會導致發送失敗。
消息體：放置消息體，如：post請求時，json內容等
文件上傳：在請求中發送文件，HTTP文件上傳可以通過這種方式模擬，參數名稱就是發送文件對應的參數，MINE Type為資源媒體類型
Implementation（實現）：發送http請求的方式，可選項為java和HttpClient4，默認為HttpClient4；
Connect：連接超時時間，單位為毫秒；
Response：響應等待超時時間，單位為毫秒；
從HTML文件獲取所有內含的資源：當該選項被選中時，jmeter在發出HTTP請求并獲得響應的HTML文件內容后，還對該HTML進行解析 并獲取HTML中包含的所有資源（圖片、flash等），默認不選中，如果用戶只希望獲取頁面中的特定資源，可以在下方的Embedded URLs must match 文本框中填入需要下載的特定資源表達式，這樣，只有能匹配指定正則表達式的URL指向資源會被下載。
Parallel downloads.:是否使用自設資源池，勾選后可設置大小；
Number:資源池大小，默認為6。
URLs must match:URL匹配過濾，填寫此項則只會下載與此內容項匹配的url的資源，例如要獲取http://test.com/下的所有資源，使用正則表達式http://test.com/.*；
Source address:只用于http協議且Implementation為HttpClient4的情況。
此屬性用于啟用IP欺騙。會重寫了這個http請求使用的默認本地IP地址。用于Jmeter主機具有多個IP地址（即IP別名、網絡接口、設備）的情況。該值可以是主機名、IP地址或網絡接口設備，如“ey0”或“l0”或“wlan0”。
- IP/Hostname：IP /主機名以使用特定的IP地址或（本地）主機名
- Device：選擇設備以選擇該接口的第一個可用地址，該設備可以是IPv4或IPv6。
- Device IPV4：選擇IPv4設備來選擇名稱設備的IPv4地址（如eth0, lo, em0）；
- Device IPV6：選擇IPv6設備來選擇名稱設備的IPv4地址（如eth0, lo, em0）；
服務器名稱或IP：代理服務器的名稱或者IP地址；
端口號：該代理的端口號；
用戶名：使用該代理的用戶名；
密碼：用戶密碼；
Save response as MD5 hash：選中該項，在執行時僅記錄服務端響應數據的MD5值，而不記錄完整的響應數據。在需要進行數據量非常大的測試時，建議選中該項以減少取樣器記錄響應數據的開銷；
（1）當get有帶參數，勾中編碼時
設置如下：
測試結果：
分析中文有進行編碼轉化
中文有編碼轉化，“張三”轉碼為“%E5%BC%A0%E4%B8%89”。
（2）當get有帶參數，不勾選編碼
設置如下
測試結果：
中文沒有轉化。
post http請求
測試結果：
請求
響應
全專家警告說，使用虛假瀏覽器更新的攻擊正在增加。 受騙的用戶將被迫下載有害軟件。
大型安全公司 Proofpoint 發出警告稱：“我們觀察到使用虛假瀏覽器更新來傳播各種惡意軟件的入侵有所增加。”
ClearFake 就是此類攻擊之一，它駐留在受感染的網站上。 當用戶嘗試訪問該網站的內容時，會出現一個彈出窗口，敦促用戶將瀏覽器更新到最新版本才能查看該網站。 單擊虛假更新按鈕會導致自動安裝旨在竊取用戶個人信息的惡意軟件。
據 Proofpoint 稱，ClearFake 攻擊已被翻譯成多種語言，包括法語、德語、西班牙語和葡萄牙語，以匹配用戶的瀏覽器設置。
Google Chrome 并不是唯一受到這些攻擊的瀏覽器。 微軟的 Edge 瀏覽器和 Firefox 也成為類似攻擊的目標。 但 Chrome 是迄今為止世界上使用最廣泛的瀏覽器，擁有約 65% 的市場份額（根據 Statcounter 的數據），是惡意軟件團伙的最大目標。
濫用安全教育
Proofpoint 威脅發現分析師達斯蒂·米勒 (Dusty Miller) 表示，這種類型的攻擊很危險，因為它會鼓勵用戶做他們被教導要做的事情。 米勒在 Proofpoint 博客上寫道：“虛假瀏覽器更新陷阱非常有效，因為不良行為者會利用最終用戶安全教育。”
“在安全意識教育中，用戶被教導只接受來自受信任網站和個人的鏈接和更新，并驗證網站是否真實。虛假的瀏覽器更新可以滲透到受信任的網站。然后，他們使用 JavaScript 請求來欺騙現有網站更新他們的瀏覽器。對于用戶來說，他們打算訪問的網站現在正在提示他們更新瀏覽器。”
都訊 號稱中國全木門十大品牌之一的“啄木鳥世家”涉嫌欺詐售假？位于惠州市惠城區三環裝飾城的“啄木鳥世家”門店被舉報存在產品以假當真、以次充好、氣味難聞以及做工粗糙等問題，惠州市場監督管理部門已立案調查（詳見https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020210315454221.html?layer=2&share=chat&isndappinstalled=0)。
南都記者獲悉，惠州市惠城區人民法院日前一審判決，被告惠州市惠城區啄木鳥建材經營部存在以假充真、以次充好的行為，構成欺詐，應返還原告候先生貨款、定金，支付鑒定費等，并支付支付合同價款三倍的懲罰性賠償30萬元。惠州市惠城區市場監督管理局此前已對被舉報人給予罰款3000元的行政處罰。
惠州市惠城區啄木鳥建材經營部負責人喻先生稱，他們對一審判決不服，已決定上訴。
投訴：俄羅斯櫻桃原木變成夾板貼皮
“合同約定的是原木定制整裝衣柜，材料選用俄羅斯櫻桃原木，但實際安裝的是夾板貼皮加多層板的組合柜，原定的俄羅斯櫻桃原木也被換成了全部的貼皮板或環保板。”據侯先生投訴稱，2019年8月21日，他在惠城區三環裝飾城的“啄木鳥世家”門店訂購一套總價13.5萬元俄羅斯櫻桃木整裝家具，并支付了定金和貨款合計人民幣10萬元，“啄木鳥世家”門店給他分別出具了《收款收據》。
訂貨合同
侯先生稱，在“啄木鳥世家”工作人員來他家安裝實木定制產品過程中，他發現安裝的產品用材不符合合同約定，“門板、頂線、豎線踢腳線、抽屜面板、見光板、臺面板等材料不是俄羅斯櫻桃原木，而是使用其他價值低廉的貼皮板、雜木板冒充俄羅斯櫻桃木，使用悍高門鉸替代進口意大利沙利奇門鉸，采取摻雜、摻假、以假充真、以次充好的手段，存在欺詐行為”。
此外，侯先生打開家的衣柜還能聞到一股刺鼻的味道。侯先生說，他隨后請了惠州市綠創環保科技有限公司檢測家具甲醛，檢測結果顯示書房、主人房、兒童房內家具以及入戶柜的甲醛檢測超過國家有關標準：甲醛≦0.08mg/m3，其中書房的甲醛檢測為0.26，超標3倍。
接到投訴后，南都記者于日前來到侯先生位于惠州中洲央筑花園的住宅現場看到，目前仍未完全安裝完畢的書柜、衣柜等木制家具，板面有明顯的脫漆和刮痕，鋸開的柜體木材明顯可見采用的是夾板貼皮加多層板，一個柜子出現三種噴漆顏色，柜門還有開裂、變形等情況。
針對侯先生的投訴，2021年3月15日，南都記者聯系上惠城區三環裝飾城“啄木鳥世家營銷部”一喻姓負責人，對方稱不方便接受媒體記者采訪，“我不發表任何意見，一切以法院的結果為準”。“啄木鳥世家”廠家一顏姓相關負責人證實，位于惠城區三環裝飾城的“啄木鳥世家”確實是該企業的經銷商，“我本人不想與侯先生再溝通這個問題，他可以直接與找我們在惠州的經銷商協商”。
據網絡公開信息顯示，擁有“啄木鳥世家”品牌的佛山市南海盈康創建家居制造有限公司，是一家集專業生產、研發、銷售為一體的企業，主要生產各種實木門、實木窗套、實木地腳線等家居裝飾材料產品，銷售網絡遍布全國及西歐，到目前為止已在全國建立集銷售、服務于一體的專賣店一百多家，曾上過央視宣傳并獲評“中國全木門十大品牌”、“2011新銳品牌獎”、“人文設計金獎”等榮譽。
多次維權協商未果，行政處罰商家3千
南都記者獲悉，惠州市惠城區和河南岸消費者協會受理侯先生對惠州三環裝飾城啄木鳥世家營銷部涉嫌售賣“三無產品”的投訴后，經多次調解，消費者侯先生要求將全屋定制衣柜全部拆除，并退全款，假一賠三，而商家只愿意更換部分材料、材質并修補已安裝衣柜存在的材料、材質問題，雙方無法達成一致意見，決定終止調解。
針對侯先生“關于惠州市惠城區三環裝飾城啄木鳥世家營銷部售賣假貨”的舉報，惠州市惠城區市場監督管理局2020年9月17日書面回復稱，該局于2020年6月25日立案，經調查決定對當事人不予行政處罰。
對惠城區市場監督管理局作出的舉報回復，侯先生表示不服，向惠州市市場監督管理局提請行政復議。2021年1月12日，惠州市市場監督管理局責令惠城區市場監督管理局對侯先生的舉報事項繼續調查，并將調查結果告知申請人。
2021年4月23日，惠州市惠城區市場監督管理局作出的《舉報處理結果告知書》稱，被舉報人惠州市惠城區啄木鳥建材經營部在向消費者提供定制衣柜銷售安裝服務中使用了與合同約定不相符的零部件或者材料，且未能提供有效證件其更換與約定不相符的零部件或者材料已事先征得消費者同意。該局于2021年4月23日向被舉報人下達《行政處罰決定書》，決定對被舉報人給予罰款3000元的行政處罰。
此外，侯先生還向惠州市惠城區人民法院提交了民事訴訟狀，請求法院判令解除原、被雙方簽訂的《實木定制產品合同》，判令商家雙倍返還定金、退還貨款、賠償商品價款三倍等訴訟請求。
法院一審判決懲罰性賠償消費者30萬
經原告申請，惠州市惠城區人民法院委托廣東產品質量監督檢驗研究院對案涉木柜釆用的原材料的木種及是否為原木進行鑒定。2022年1月26日，廣東產品質量監督檢驗研究院出具的質量鑒定意見顯示：案涉“木柜”樣品中有17塊材料為原木，名稱 為楊柳科，屬名為楊屬，木材名稱為楊木；7塊“木柜”樣品材料為人造板，并非原木。
廣東產品質量監督檢驗研究院現場采樣鑒定
惠州市惠城區人民法院認為，原告與被告簽訂的《實木定制產品合同》約定定制家具木柜木材為俄羅斯櫻桃原木，但根據廣東產品質量監督檢驗研究院出具的鑒定報告結論并非約定的俄羅斯櫻桃原木，被告的違約行為，導致原告無法實現訂立合同的目的。關于原告訴請被告支付商品價款三倍的懲罰性賠償問題，鑒于被告實際使用的木材并非俄羅斯櫻桃原木，被告存在以假充真，以次充好的行為，該行為構成欺詐。
2022年2月23日，惠城區法院一審判決：確認原告候先生與被告惠州市惠城區啄木鳥建材經營部于2019年8月21日簽訂《實木定制產品合同》已于2021年5月27日解除；被告惠州市惠城區啄木鳥建材經營部應在本判決生效之 日起十日內向返還原告候先生貨款50000元、定金50000元、支付 鑒定費106509元。被告已安裝的家具可按現狀取回；被告惠州市惠城區啄木鳥建材經營部應在本判決生效之日起十日內向原告候佩支付合同價款三倍的懲罰性賠償300000元；駁回原告候佩的其他訴訟請求；本案本訴受理費減半收取為4675元（原告已預交），由被告惠州市惠城區啄木鳥建材經營部承擔。
商家稱對一審判決不服，決定上訴
2022年3月4日下午，南都記者來到位于惠州市惠城區三環裝飾城的“啄木鳥世家”門店，看到該門店在正常經營。“我們認為原告的訴求沒有事實依據，應當予以全部駁回。”惠州市惠城區啄木鳥建材經營部負責人喻先生對南都記者稱，他們對一審判決不服，已決定上訴。
惠州市惠城區三環裝飾“啄木鳥世家”門店
“我們采用的衣柜原材料，不存在所謂的摻假摻雜以假充真的行為，不存在欺詐。”惠州市惠城區啄木鳥建材經營部辯稱，原告侯先生定做的衣柜施工因疫情的影響，在2020年的春節之后施工時，無法正常采購進口的門鉸，而采用了國產，相關國產門鉸均符合國家產品的標準，其已向法庭提供了檢測報告，價格也高于進口門鉸并非以次充好。在施工期間，因書柜橫版超長，門鉸有接駁口，無法用原木制作，被告的下單員將相關的板材下單為貼皮板材，“被告與原告的微信溝通過程中，也告知了部分的材料及價款有變動，沒有對原告有任何的欺詐”。
惠州市惠城區啄木鳥建材經營部還辯稱，雙方的定制合同已基本履行完畢，其不同意解除合同，合同應當繼續履行；原告并未按照合同的約定，按時足額支付工程合同款項，構成了合同違約，應當依法承擔違約責任；本案不符合民法典規定的定金罰則的適用條件。本案訴爭的合同項目尚在施工期間，被告并沒有向原告交付驗收，并且合同項目絕大部分已施工完成，被告并不存在不履行合同的行為，原告的合同目的也基本實現。雖然原被告就施工的個別瑕疵存在爭議，但不足以達到適用定金罰走的條件。綜上，原告要求被告賠償合同價款135000元的三倍賠償，沒有事實和法律依據。
消費者侯先生維權時間軸——
2019年8月21日，侯先生與惠州市惠城區啄木鳥建材營銷部訂立《實木定制產品合同》；
2020年5月8日，侯先生撥打12345熱線，投訴惠州三環裝飾城啄木鳥世家營銷部涉嫌售賣“三無產品”；
2020年6月9日，惠州市惠城區和河南岸消費者協會多次調解，因雙方無法達成一致意見，決定終止調解；
2020年9月17日，針對侯先生“關于惠州市惠城區三環裝飾城啄木鳥世家營銷部售賣假貨”的舉報，惠州市惠城區市場監督管理局書面回復稱，該局于2020年6月25日立案，經調查決定對當事人不予行政處罰。
2020年11月12日，侯先生向惠州市市場監督管理局提請行政復議；
2021年1月12日，惠州市市場監督管理局責令惠城區市場監督管理局對侯先生的舉報事項繼續調查；
2021年4月23日，惠州市惠城區市場監督管理局作出《舉報處理結果告知書》，決定對被舉報人惠州市惠城區啄木鳥建材經營部給予罰款3000元的行政處罰；
2022年2月23日，惠州市惠城區法院一審判決：確認《實木定制產品合同》解除；被告惠州市惠城區啄木鳥建材經營部返還原告候先生貨款50000元、定金50000元、支付鑒定費106509元等；支付合同價款三倍的懲罰性賠償300000元。
采寫/攝影：南都記者 黃海林
*請認真填寫需求信息，我們會在24小時內與您取得聯系。
